Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Miklošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/188/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208877
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916208877.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: V. S. U., H..U.., N.: XX XXX XXX, O. XXXX/XXX, L., zast.
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47234679, 1.mája 173/11, Trenčín, proti
žalovanej Y. W., B.. X.XX.XXXX, Z.B. XX, I., v konaní o zaplatenie XXX,XX Eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy XXX,XX € s prísl. titulom neuhradenej
pôžičky.

2. Žalovanú označil: Y. W., B.. X.XX.XXXX, O. X. Z. XX, XXX XX I..
X. Zo Zmluvy o pôžičke č.4508131923 súd zistil rodné číslo Y. W., ktorá uzavrela predmetnú zmluvu so

žalobcom a to XXXXXXXXX a číslo Občianskeho preukazu U. XXXXXX.

4. Z oznámenia obce Z. zo dňa 20.10.2016 súd zistil, že Y. W., B.. X.XX.XXXX nie je občiankou obce
Z. a nikdy ňou ani nebola.
5. Súd vyzval Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v O.Š., aby oznámilo meno, adresu, trvalý pobyt a
dátum narodenia držiteľa občianskeho preukazu č.U. XXXXXX. Listom zo dňa 10.11.2016 oznámili, že

v systéme REGOB sa osoba Y. W., B.. X.XX.XXXX nenachádza.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 7 ods. 1 OZ, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

10. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.11. Žalovaná, tak ako ju označil žalobca vo svojej žalobe neexistuje, t.j. daný subjekt nemá procesnú
subjektivitu. Nedostatok procesnej subjektivity je prekážkou pokračovania v konaní, ktorú nemožno
odstrániť, preto súd v zmysle § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Žalobca úspech vo veci nemal, preto mu súd nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.