Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/29/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010409
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010409.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.10.2018 v Trenčíne samosudkyňou
JUDr. Beátou Schmidtovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
F. B., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom obec K. K.,
je v i n n ý , ž e
dňa 05.02.2018 v čase o 15.25 hodine v predajni B. v L. nad V. na
Z. F. slovenskej odcudzil z predajnej plochy jednu fľašu P. Daniels 0,75
litra, a dve fľaše Jamajského rumu, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti B.,
s.r.o. B. G. XX/A, B., IČO: XXXXX XXX škodu na odcudzenom tovare
vo výške 58,79 Eur, hoci bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo
13081155 zo dňa 19.07.2017 uznaný vinným za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 Zákona číslo 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších predpisov
a odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne číslo 4T 125/2015 zo
dňa 25.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.05.2016, za prečin krádeže
podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že s a jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa
§ 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona za použitia § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste Okresného súdu Trenčín sp. zn.
0T/36/2018 zo dňa 23.02.2018, právoplatný dňa 23.02.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej spoločnosti B., s. r. o., B.,
prevádzka L. nad V., Z. F. Q., v zastúpení J. V., nar. XX..XX.XXXX, škodu vo výške 58,79,- €.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
si prisvojil cudziu vec tým, že s a jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.