Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/42/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010172
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010172.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 16. augusta 2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný V. D., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v R., T. II. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 24.09.2017 vo večerných hodinách v R. po tom, ako mu W. X. poskytol svoju bankomatovú
kartu za účelom výberu finančnej hotovosti vo výške najviac 200,00 Eur s tým, že následne mu tieto
finančné prostriedky ihneď odovzdá a spoločne ich použijú, čo však obvinený neurobil a prostredníctvom
predmetnej bankomatovej karty uskutočnil v čase
o 19.51 hod. z bankomatu W. banky, a. s. na S. E. XX v R. výber finančnej hotovosti vo výške 370,00 Eur,
v čase o 22.20 hod. z bankomatu B. B., a. s. na T. J. v R. uskutočnil výber ďalšej finančnej hotovosti a to
vo výške 300,00 Eur, takto získané finančné prostriedky W. X. aj napriek tomu, hoci tak boli dohodnutí,
neodovzdal, tieto si ponechal, použil ich pre vlastnú potrebu a takým konaním spôsobil W. X. škodu
odcudzením veci v celkovej výške 670,00 Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
22T/156/2015 zo dňa 08.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa,
bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona
a iné, za čo mu bol uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
14 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia, ktorý trest vykonal 05.08.2016,
t e d a
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú, na taký účel
ju prechovával a použil,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona.Za to
sa odsudzuje
podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), k), § 37 písm. h), m), § 41
ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.