Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Gandelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/558/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315218515
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1315218515.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu : EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska č.
5, Bratislava, IČO: 35 724803, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO : 36613843, proti žalovanému : C. H., narodený dňa XX.XX.XXXX,
bytom K. č. XX, M. A., o zaplatenie 2.645,94 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 11C/558/2015-42 zo dňa 18.05.2017, v spojení s
opravným uznesením č.k. 11C/558/2015-50 zo dňa 25.07.2017, sa záhlaví opravuje tak, že sa dopĺňa
dátum narodenia žalovaného : „ narodený dňa XX.XX.XXXX“.
II. Uznesenie č.k. 11C/558/2015-60 zo dňa 26.10.2017 sa v záhlaví opravuje tak, že sa dopĺňa dátum
narodenia žalovaného : „ narodený dňa XX.XX.XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom č.k. 11C/558/2015-42 zo dňa 18.05.2017, v spojení s opravným uznesením č.k.
11C/558/2015-50 zo dňa 25.07.2017 súd rozhodoval o podanej žalobe tak, že jej v plnom rozsahu
vyhovel.
2. Uznesením č.k. 11C/558/2015-60 zo dňa 26.10.2017 súd rozhodoval o výške trov konania, ktorú je
žalovaný povinný nahradiť žalobcovi.
3. Po doručení rozhodnutí, na podnet žalobcu, súd zistil, že v písomnom vyhotovení oboch rozhodnutí
nie je uvedený dátum narodenia žalovaného.
4. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
6.Vzhľadomktomu,ževpísomnomvyhotovenírozsudkuajuzneseniasúdusavzáhlavívyskytlazrejmá
nesprávnosť, spočívajúca v nesprávnom označení žalovaného, súd postupoval podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia a túto zjavnú nesprávnosť napravil a dátum narodenia žalovaného doplnil.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Voči opravenému uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.