Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Pavková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Csp/90/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917203583
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917203583.2
Rozhodnutie
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: Wüstenrot stavebná
sporiteľňa, a.s., IČO: 31351026, Grösslingova 77, 824 68 Bratislava proti žalovaným: 1.) J. H., nar.
XX.X.XXXX, H. XXX/XX, XXX XX H., X.) Július H., nar. XX.X.XXXX, H. XXX/XX, XXX XX H., v konaní
o zaplatenie XX XXX,XX T. s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
I. V. v 1. a v 2. rade súp o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX T.,
riadny úrok vo výške X,XX % ročne zo sumy XX.XXX,XX T. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, X,XX % úrok
z omeškania ročne zo sumy XX.XXX,XX T. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do X dní od právoplatnosti
rozsudku.
II. V. m á právo na náhradu trov konania voči žalovaným v 1. a v 2. v rade rozsahu XXX%.
o d ô v o d n e n i e :
X. Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy XX.XXX,XX T. s prísl., z titulu zmluvy o
stavebnom sporení.
X. Žalovaní v 1. a v 2. rade uznali nárok žalobcu dňa XX.XX.XXXX do súdnej zápisnice, a preto súd vo
veci rozhodol rozsudkom pre uznanie ( § 282, § 285 W.) a aj ohľadne náhrady trov, o výške ktorých súd
rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 255 ods. 1, § X62 ods. 2 W.).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku, vo výroku I., odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.