Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Farkašová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Cb/55/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117220307
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117220307.8
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: ElkoData s.r.o., so sídlom Vinárska 12A, 951 41 Lužianky,
IČO: 50 346 814, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Natália Borsosová, s.r.o., so sídlom
Ul. biskupa Királya 6, 945 01 Komárno, IČO: 47 251 395, proti žalovanému: N-ERGO plus s.r.o., so
sídlom Škultétyho 3, 949 12 Nitra, IČO: 47 485 256, právne zastúpený: JUDr. Peter Havlík advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom Damborského 13, 949 01 Nitra, IČO: 50 361 864, o zaplatenie 4.000,- eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. S ch v a ľ u j e zmier v tomto znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.000,- eur v mesačných splátkach po 500,-
eur s tým, že prvá splátka je splatná 14.9.2018, a každá nasledujúca splátka bude splatná do
20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom október 2018. V prípade omeškania
žalovaného so zaplatením ktorejkoľvek zo splátok riadne a včas, sa stáva splatný celý dlh. Žiadna zo
sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalovaný bude uhrádzať splátky na č.ú. IBAN:
SK 9783300000002601016875.
II. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 216,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom doručeným na súd dňa 29.5.2017 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 4.000,- eur s úrokom z omeškania 8 % ročne od
1.11.2016 do zaplatenia a trovy konania.
2. Tunajší súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k.32Cb/55/2017-30 zo dňa 3.7.2017 a v
dôsledku podaného odporu žalovaným sa platobný rozkaz zrušil uznesením č.k.32Cb/55/2017-51 zo
dňa 25.9.2017.
3. Na súde pred otvorením pojednávania dňa 12.9.2018 právny zástupca žalovaného uviedol, že strany
sporu uzatvorili zmier, v zmysle ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.000,-
eur v mesačných splátkach po 500,- eur s tým, že prvá splátka je splatná 14.9.2018 a každá nasledujúca
splátka bude splatná do 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom október 2018. V
prípade omeškania žalovaného so zaplatením ktorejkoľvek zo splátok riadne a včas, sa stáva splatný
celý dlh. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalovaný bude uhrádzať
splátky na č.ú. IBAN: SK 9783300000002601016875. O trovách konania sa strany dohodli tak, že žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Takto uzavretý zmier navrhol schváliť.
4. Právny zástupca žalobcu potvrdil uzavretie zmieru v znení prednesenom právnym zástupcom
žalovaného, tento zmier navrhol schváliť. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku za
návrh, vo výške 216,- eur.
5. Podľa § 148 ods. 1 zák.č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť súdny zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Súd pri rozhodovaní o tom, či účastníkmi uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,
vychádzal zo skutočnosti, že účastníci si v uzavretom zmieri sami dohodli výšku plnenia, spôsob platenia
a dohodli sa aj o trovách konania, preto nimi uzavretý zmier schválil.
7. Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi v sume 216,- eur podľa § 11 ods. 7, veta
prvá, zák. č. 71/1992 Zb. (vo výške 90% zaplateného súdneho poplatku)
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§357 CSP)
a proti výroku II. tohto uznesenia tiež nie je možné podať odvolanie,
keďže po vyhlásení uznesenia a daní poučenia, sporné strany zhodne
vyhlásili, že sa vzdávajú práva na podanie opravného prostriedku proti
tomuto výroku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.