Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/150/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011995
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011995.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek1Trestnéhoporiadkuvspojenís§241odsek1,písm.j)Trestnéhoporiadku,dňa18.11.2018,takto
r o z h o d o l :
obv. A. J. nar. XX.XX.XXXX v Budapešti, Maďarsko, trvalé bydlisko
C. E. K. XX, Xa T., Maďarsko
sa uznáva za vinného, že
dňa 17. novembra 2018 v čase okolo 4:16 hod. v obci R., okres Dunajská Streda na K. U., po tom,
ako požil alkoholické nápoje, viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 407 s EČV: H. XXX,
kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Gabčíkovo, pričom vykonaním
dychovej skúšky elektronickým meračom typu AlkoQuant 6020 Plus, evidenčného čísla A410111 mu
bola nameraná hodnota 1,12 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 2,33 ,‰
t e d a
vykon?val v stave vylueuj?com spôsobilos?, ktor? si privodil vplyvom n?vykovej l?tky einnos?, pri ktorej
by mohol ohrozi? ?ivot alebo zdravie 3ud? alebo spôsobi? znaen? ?kodu na majetku
e ? m s p ? c h a l
preein ohrozenia pod vplyvom n?vykovej l?tky pod3a § 289 odsek 1 Trestného z?kona.
Za to sa odsudzuje :
Pod3a § 289 odsek 1 Trestného z?kona, § 36 p?smena j), p?smena l) Trestného z?kona, § 38 odsek
3 Trestného z?kona s pou?it?m § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu od?atia slobody vo v?mere
2 (dva) mesiace.
Pod3a § 49 odsek 1 p?smeno a) Trestného z?kona v?kon ulo?eného trestu od?atia slobody sa
podmieneene odklad? a pod3a § 50 odsek 1 Trestného z?kona obvinenému sa ureuje sk??obn? doba
na 1 (jeden) rok.Pod3a § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného z?kona obvinenému s?d uklad? aj trest z?kazu einnosti vies?
motorové vozidl? akéhoko3vek druhu na dobu 18 (osemn?s?) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.