Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212403
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212403.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: HomePro Správcovská, s.r.o., Hálkova 1/A, Bratislava,
IČO: 44 934 556, zastúpený Advokátska kancelária Guniš & Partners, s.r.o., Klincova 37/B, Bratislava,
proti žalovaným: 1. R.. O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. W. 7, Z., 2. W. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M. W. 2, Z., o zaplatenie 1.825,32 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 47,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 28.08.2017 domáhal zaviazať žalovaných na
zaplatenie sumy 1.825,32 eur s úrokmi z omeškania a na náhradu trov konania titulom nedoplatku z
vyúčtovania nákladov a plnenia spojené s jeho užívaním za rok 2016 ako aj neuhradených zálohových
platieb za byt za obdobie 02-08/2017.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa10.05.2018vzalžalobcažalobuvcelomrozsahuspäť,navrholkonanie

zastaviť a žiadal o vrátenie súdneho poplatku, náhradu trov konania nežiadal. Uviedol, že vzhľadom
k tomu, že žalovaní uhradili istinu spolu s trovami konania, žalobca si voči nim neuplatňuje úroky z
omeškania.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. S poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom, súd konanie podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p.
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého,

ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
v predmetnom konaní strany sporu pravdepodobne uzavreli mimosúdnu dohodu, žiadna zo stránprocesne nezavinila zastavenie konania, a preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

8. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).