Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010442
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010442.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného Y.

N., nar. XX.XX.XXXX v V. N., pre prečin nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. N. Ó. Y. É. V.,
nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom V. XXX/X, Z., okres Rimavská Sobota,
j e v i n n ý, ž e

ako štatutárny orgán spoločnosti Soter - Invest s.r.o., so sídlom Ružová 574, Jesenské, IČO: 46722238,

v dobe od 28.02.2017 do 30.07.2017, teda v deň určený ako výplatný termín a ani potom nevyplatil
svojim zamestnancom mzdu v plnej výške, na ktoré vyplatenie mali nárok v zmysle pracovných zmlúv,
čím spôsobil škodu svojim zamestnancom na nevyplatenej mzde:
1./ Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, za mesiace 1/2017, 2/2017 a 3/2017 v celkovej sume
nie menej ako 847,53 €,
2./ S. S., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom E., W..X.S. XXX, za mesiace 3/2017, 4/2017 a 5/2017 v celkovej
sume nie menej ako 894,52 €,

3./ F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., W..X.S. XXX, za mesiace 3/2017, 4/2017 a 5/2017 v celkovej
sume nie menej ako 894,52 €,
4./ Š. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., O. XX, za mesiace 3/2017, 4/2017 a 5/2017 v celkovej sume
nie menej ako 894,52 €,
5./ Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. N., V. XXX/X, za mesiace 4/2017 a 5/2017 v celkovej sume
nie menej ako 394,52 €,
6./ S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. N., X.. N. XXXX/XX, za mesiace 2/2017 a 3/2017 v celkovej
sume nie menej ako 730,72 €, ktorú nevyplatenú mzdu mu dodatočne vyplatil len dňa 25.8.2017,

teda viac ako 60 dní po dokonaní trestného činu, teda celkove nevyplatil mzdu za prácu svojim 6
zamestnancom v celkovej sume nie menej ako 4 656,33 € v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal
peňažné prostriedky na ich výplatu,

t e d a

ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojim zamestnancom

mzdu za prácu, na ktorých vyplatenie mali nárok v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné
prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby
a spôsobil ním väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l

prečin nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 214 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 4.500 (štyritisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
samosudca ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodených 1/ Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.

XXX,okresRimavskáSobota,2/S.S.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomE.,W..X.S.XXX,okresRimavská
Sobota, 3/ F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.M., W.. X. S. XXX, okres Rimavská Sobota, 4/ Š. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., O. XX, okres Rimavská Sobota, 5/ Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom V. N., V. XXX/X, okres Rimavská Sobota a 6/ S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. N., X.. N.
XXXX/XX, okres Rimavská Sobota odkazuje s celým nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajca a obžalovaný sa vzdali odvolania.
ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojim zamestnancom
mzdu za prácu, na ktorých vyplatenie mali nárok v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné
prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby

a spôsobil ním väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.