Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Zolotová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/19/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202729
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8814202729.11
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne: K. A., V.. XX.XX.XXXX, B. P. J. XXXX/XX, L. V.
zastúpená: JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom, AK M.R.Štefánika 171, Vranov n/T, IČO: 355 110 28
proti žalovanému: R. X., V.. XX.XX.XXXX, B. P. R. XX zastúpený JUDr. Jankou Vasiľovou, advokátkou,
AK Kudlovská 1, Humenné, IČO: 36 162 183 o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
t a k t o
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:
„Zrušuje podielové spoluvlastníctvo strán sporu k rodinnému domu súp. č. XX, postavenom na parcele
č. XXX a zapísanom na LV č. XXX, k. ú. R..
Zrušuje podielové spoluvlastníctvo strán sporu k pozemkom parc. č. XXX/X záhrada o výmere 1848 m2,
parc. č. XXX/X záhrada o výmere 89 m2, parc. č. XXX zastavaná plocha a nádvoria o výmere 1021
m2, parc. č. XXX/X zastavaná plocha a nádvoria o výmere 75 m2, parc. č. XXX/X zastavaná plocha a
nádvoria o výmere 14 m2 zapísaných na LV č. XXX, k. ú. R..
Spoluvlastníctvo vyporiadava tak, že nehnuteľnosti prikazuje do výlučného vlastníctva žalovanému R.N.
X., nar. XX.XX.XXXX.
Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobkyninavyrovnaniepodielusumu5.000,-eurvdeňschváleniasúdneho
zmieru pred súdom na pojednávaní dňa 26.07.2017.
Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania v sume 2.390,- eur na účet jej právneho zástupcu
JUDr. Miloša Kaščáka, a to v dvoch splátkach, prvá splátka v sume 1.200,- eur je splatná najneskôr do
dňa 05.08.2017 a druhá splátka v sume 1.190,- eur je splatná najneskôr do dňa 05.09.2017.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podaným návrhom domáhala voči žalovanému zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam citovaným vo výroku tohto uznesenia.
2. Po začatí pojednávania vo veci samej, po vzájomnej dohode, účastníci konania na pojednávaní dňa
26.07.2017 uzavreli zmier, uvedený vo výroku tohto uznesenia a požiadali súd o jeho schválenie za
účelom vyriešenia tohto sporu.
3. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.4. V danom prípade účastníci konania požiadali súd o schválenie zmieru, tak ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.
5. Keďže obsah uzavretého zmieru, nie je v rozpore so zákonom, súd ho preto schválil.
6. Nakoľko súčasťou zmieru boli aj trovy konania strán, súd preto o nich osobitne nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.