Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216214987
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216214987.4

Uznesenie

W. súd R. II vo veci starostlivosti súdu o N. Q. C., Y.. X.X.O., bývajúcej u matky, zastúpenú R. W. Ú. I.,
C. G. A. B. R., C. Y. Č..X, R., dieťaťa matky P. C., Y.. XX.X.O., trvale bytom v R., L. C. XX P.. K.. A. R.,
advokátkou A. R. C. C. Y. R. M. Č.. XX G. R. A. W. N.. C. C., Y.. XX.X.O., trvale bytom v R., I. X P.. K..
V. E., A. A.L. R. C. C. Y. N. M. Č.. X G. R. v konaní o úprave styku rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

R. zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

X. M. Č..R.. O./O./O.-XX P. Z.A. XX.X.O. súd začal konanie o úprave styku rodiča s dieťaťom, ktoré
konania sa G. I. C.. P.. XX I. O./O..

X. Súd zistil, že rozsudkom W. C. R. Q. Č..R.. O./O./O. P. XX.X.O. súd manželstvo rodičov rozviedol
a zveril N.. Q. C., Y.. X.X.O. do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal platiť výživné vo G. O.

H. mesačne a zároveň schválil rodičovskú dohodu o styku otca s N.. Q.. B. nadobudol právoplatnosť
XX.X.O..

X. Podľa § X61 ods. 1 F. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

X. Podľa § 161 ods. X F. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

X.Vsúladescit.zák.ustanoveniamisúdkonaniezastavil,pretožezistil,žerodičovsképrávaapovinnosti
a styk otca s mal. dieťaťom sú upravené rozsudkom o rozvode manželstva č.k. XX I. O./XXXX.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)