Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. november 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/133/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011947
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011947.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.11.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: H. N. J. XX.X.XXXX I. O. N., Y. G. K. XXX E., Q. O. N.

je vinný, že

v období od 16. marca 2017 až doposiaľ v mieste svojho trvalého bydliska K. XXX, E., okres Dunajská

Streda a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej v O. N., J.. N.
XXX/XX, okres Dunajská Streda, zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti na svojho mal. syna H.. N..,
J.. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z. z.
o rodine v znení neskorších predpisov, ako aj z Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom
konania 6P 31/2016-44 zo dňa 02.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.03.2017, ktorým bol
zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna sumou 80,-eur mesačne vždy do 15 dňa, toho ktorého
mesiaca predom k rukám matky D. H., napriek tomu si svoju vyživovaciu povinnosť neplnil riadne a

včas, čím mu za obdobie od 16.03.2017 do 15.10.2018 vznikol dlh na výživnom k rukám matky D. H.,
J.. XX.XX.XXX0 vo výške 240 eur

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3
(tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj obmedzenie - počas výkonu

skúšobnej doby vyrovnať zaostalé výživné.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.