Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Brniaková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19CbZm/2/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108203662
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5108203662.8
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovanému v 1. rade: O. Y., nar. X.X.XXXX, trvale pobytom Y. Š. XXX a
žalovanému v 2. rade: C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom I.. G. XXX/X, XXX XX G., o zaplatenie
665.850,33 Sk (22.102,18 Eur) s príslušenstvom.
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie Zmenkového platobného rozkazu č.k. 19Zm/4/2008-11 zo dňa 15.07.2008 tak,
že priezvisko žalovaného v 1. rade znie Y..
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 15.07.2008 Okresný súd Žilina vydal zmenkový platobný rozkaz č.k. 19Zm/4/2008-11, ktorým
uložil žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade zaplatiť zmenkovú sumu 665.850,33 Sk spolu s 20
% úrokom ročne od 29.11.2007 až do zaplatenia, úrok 6 % zo sumy 665.850,33 Sk od 11.1.2008 až do
zaplatenia, zmenkovú odmenu 2.219,50 Sk a nahradiť trovy konania vo výške 40.080 Sk.
2. Podaním zo dňa 02.11.2016, doručeným súdu dňa 04.11.2016 sa žalobca domáhal opravy
zmenkového platobného rozkazu č.k. 19Zm/4/2008-11 zo dňa 15.07.2008, nakoľko v písomnom
vyhotovení zmenkového platobného rozkazu sa súd dopustil zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví uviedol
nesprávne priezvisko žalovaného v 1. rade, a to Y., hoci správne priezvisko je Y..
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 362 ods.1,druhá veta CSP, ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
5.Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnostiaspoužitím§224CSP, súdrozhodolovydaníopravného
uznesenia, ktorým opravil chybu v písaní uvedenú v písomnom vyhotovení uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 CSP), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 CSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.