Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbara Plaskurová
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6C/311/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515210133
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3515210133.4
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd v Novom Meste nad Váhom sudkyňou JUDr. Barbarou Plaskurovou, v právnej veci žalobcu:
EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: X. U.,
Q.. XX.XX.XXXX, U. X.Y.X. Č.. XXX/XX, XXX XX Q. J. Q. T., o zaplatenie 4.414,05 € s príslušenstvom,
t a k t o
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.414,05 Eur s úrokom zo meškania vo výške
8,05% zo sumy 4.414,05 Eur od 16.09.2015 do zaplatenia.
II. Súd povoľuje žalovanej splácať žalovanú sumu s príslušenstvom v mesačných splátkach po 50,- Eur
vždy k 28. dňu v mesiaci, až do úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.
III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie istiny vo výške 4.414,05 €, spolu s úrokom z omeškania 8,05% zo sumy 4.414,05 € od
16.09.2015 do zaplatenia, titulom Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s.
uzavretej medzi pôvodným žalobcom a žalovanou dňa 24.11.2009.
2. Žalovaná prípisom na pojednávaní konanom dňa 05.11.2018 uznala žalovanú sumu v plnom rozsahu.
Skutočnosti uvedené v žalobe a v ďalších podaniach sú pravdivé, nič nenamieta.
3.Podľa§282zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,akžalovanýuznánárokuplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. Keďže došlo k uznaniu nároku, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.
6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
Keďže bol žalobca v konaní plne úspešný, súd mu priznal náhradu trov konania vo výške 100%. O
výške náhrady trov konania bude rozhodnuté v súlade s § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku
samostatným uznesením.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku.
Ak strana sporu ( žalobca alebo žalovaný ) nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
oprávnená strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.