Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Péter Nagy

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Er/547/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214206875
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2214206875.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: G. C., G.. XX.XX.XXXX, B. XXXX/X, K. K.

proti povinnému: P. C., G.. XX.XX.XXXX, A. A. U. XXXX/XX, Z. M. pre vymoženie bežného výživného vo
výške 110 € mesačne od marca 2014 vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Mário Mičák, Exekútorský
úrad so sídlom Kollárova 39, 97401 Banská Bystrica (EX 51/14) takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi začalo vo veci exekučné konanie.

2. Dňa 27.11.2017 exekútor postúpil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktoré navrhol oprávnený.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej len „Ex.por.“) Ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

5. Podobný záver vyslovil aj Najvyšší súd SR vo svojom rozsudku z 25.04.2002, sp. zn. M Cdo 53/01:
„Dispozičná zásada, ktorou je ovládané konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia. Ak ten, kto
podal návrh na nariadenie exekúcie alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie, musí mu súd

vyhovieť a exekúciu zastaviť.“

6. Nakoľko v predmetnej veci oprávnený návrhom doručeným na exekučný súd navrhol zastavenie
exekúcie, súd v súlade s cit. zák. ustanovením exekúciu zastavil. Oprávnený využil svoje dispozičné
právo zastaviť exekučné konanie, preto sa súd ďalšími okolnosťami alebo dôvodmi zastavenia
nezaoberal a rozhodol tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.