Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/120/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416010321
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416010321.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV., samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obvinenému Š.
W., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 16. novembra 2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Š. W., T.. XX.XX.XXXX/XXXX D. H., U. H. H., I. X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
dňa28.05.2016včaseasio05:35hpopredchádzajúcompožitíalkoholuashladinoualkoholuvkrvi2,28
g/kg (hmotnostné promile) ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 306, ev.č. H.-XXXXB v
Bratislave po ulici Mlynská dolina v smere na ulicu Botanická, pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä
svojím schopnostiam, čímporušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/, § 16 ods. 1 zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, následkom čoho vyšiel s vozidlom na električkové
koľajisko, kde narazil do električky linky č. 4 ev.č. 7518, ktorú viedol vodič W. U., T.. XX.XX.XXXX a v
dôsledku nárazu došlo k zraneniu spolujazdca v osobnom motorovom vozidle, poškodeného U. G.M.,
T.. XX.XX.XXXX, U. H. H., I. O..Č.. XX, ktorý utrpel zranenie - narazenie hlavy s krvácaním do mozgu,
ktoré si vyžiadalo jeho hospitalizáciu v nemocničnom zariadení do 04.06.2016 a následne konzervatívne
liečenie spojené s práceneschopnosťou do 30.06.2016, pričom poškodením električky spôsobil škodu
v predbežnej vyčíslenej sume 78.000,-€,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
vedenia motorových vozidiel v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených:
-Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: XX XXX XXX Ondavská 3, Bratislava,
-Sociálna poisťovňa, IČO: XX XXX XXX, Záhradnícka 31, Bratislava,
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.