Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Kováč

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Csp/203/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117224549
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117224549.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: R D. s.r.o., H.: XX XXX XXX, so sídlom P. nábrežie XA, XXX XX O.,
zastúpený Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava proti
žalovanému: J. S., nar. X.X.XXXX, bytom W. J. XX/XXXX, XXX XX B., o zaplatenie 914,57 eur s prísl.,
o späťvzatí podanej žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

III. Z r u š u j e sa pojednávanie nariadené na deň 9.10.2018 o 10.00 hod.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.07.2017 bola Okresnému súdu Nitra (ďalej iba súd) doručená žaloba, ktorou sa žalobca

domáhal voči žalovanému zaplatenia 914,57 eura s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.10.2018 vzal žalobca svoju žalobu späť z dôvodu uhradenia istiny
a úrokov žalovaným po začatí konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len " CSP "), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie tým, že vzala žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Súd nezistil zavinenie žalobcu na zastavení konania. Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný svojím konaním vyvolal začatie tohto konania, pretože
neuhradil dlh na nájomnom voči žalobcovi. Svoj dlh uhradil až v príčinnej súvislosti so začatím sporového
konania, čím odpadol dôvod na ďalšom pokračovaní súdneho konania

Poučenie:Proti výrokom I. a II. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.