Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. december 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/172/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010695
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010695.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 31. 12. 2018 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

1. Obvinený Š. M. L. H. J. P., S.. XX. XX. XXXX v Slaný, Česká republika, trvale
bytom Q.L. XX, bez prihlásenia bytom Q. XX,
bez pracovného pomeru,

2. Obvinený Ľ. F. Ó. S. Á. Š., S.. XX. XX. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale

bytom C. Z. Č.. XX, bez prihlásenia
bytom Q. XX, zvárač v spoločnosti MAHLE
Mníchovo Hradište, Česká republika,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 27. 12. 2018 v čase okolo 21.30 hod. po spoločnej dohode za účelom odcudzenia drevnej hmoty
došli obvinený Ľ. F. a obvinený Š. M., za účasti mal. H.. W.., S.. XX. XX. XXXX, k riadne oplotenému
pozemku obývaného rodinného domu v obci Q. Č.. XX, ktorého majiteľom je Q. X., kde v zadnej časti
pozemku preskočili drôtené oplotenie o výške 140 cm, prišli k hospodárskej drevenej budove, obvinený
Š. M. zostal stáť vonku a obvinený Ľ. F. L. X.. H.. W.. v zadnej časti vylomili dosky tvoriace súčasť
hospodárskej budovy a cez takto vzniknutý otvor vnikli dnu do hospodárskej budovy, kde násilným
vylomením dosiek drevenej priečky vytvorili otvor do ďalšej časti budovy, do ktorej vošli a v ktorej sa
nachádzalo seno a z tejto časti opätovne násilím vylomili dosky drevenej priečky, vedúce do miestnosti,

kde sa nachádza pracovné náradie, pričom k odcudzeniu vecí nedošlo, nakoľko boli prichytení hliadkou
OO PZ Kráľovský Chlmec. Majiteľovi rodinného domu Q. X. spôsobili škodu na zariadení vo výške 20,-
Eur,

t e d a

obaja obvinení

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
prekonali prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a skutok spáchali najmenej s dvomi osobami,

č í m s p á c h a l i

obaja obvinení- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/, písm. c/
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e/ Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

1. Obvinený Š. M. L. H. J. P.

Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2. Obvinený Ľ. F. Ó. S. Á. Š.

Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť spôsobenú škodu poškodenému: Q. X., S.. XX. XX. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
Q. Č.. XX, vo výške 20,- Eur (dvadsať eur).
obaja obvinení

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
prekonali prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a skutok spáchali najmenej s dvomi osobami,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky

spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým

prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.