Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/871/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306212242
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2306212242.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Credit Cleaning Center a.s., IČO: 35 839 651, so
sídlom Miletičova 21, Bratislava, z Obchodného registra SR vymazaný dňa 01.04.2015, proti povinnému:
P. D., Q.. XX.XX.XXXX, U. J.N. XX/X, Y., za účasti súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad Záhradnícka 60, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 323 262,18
Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Dušana Noskoviča, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k.

12Er/871/2006-16zodňa05.09.2006nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške323262,18Eur
s prísl. a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, Krajského súdu
v Bratislave, č.k. Z-2-43 Cb 24/96-24 zo dňa 30.10.2000 a č.k. Z-2-43-Cb 24/96-22 zo dňa 29.09.2000.

2. Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že oprávnený - spoločnosť Credit Cleaning Center
a.s., IČO: 35 839 651, so sídlom Miletičova 21, Bratislava, bola dňa 01.04.2015 ex offo vymazaná z

Obchodného registra SR bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa ust. § 37 ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému
než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

6. Podľa ust. § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.7. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

8. Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa ust. § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

10. Podľa ust. § 161 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu, ktorý má
procesnú subjektivitu, pričom výmazom z Obchodného registra oprávnený stratil právnu subjektivitu ako
i procesnú subjektivitu. Oprávnený zanikol výmazom dňa 01.04.2015, v zmysle čoho je predmetná
exekúcia v súčasnosti vedená v prospech neexistujúceho subjektu a ako taká je neprípustná. Preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia a exekúciu v zmysle ustanovenia

§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd
žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.