Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. február 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010116
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. U., nar. XX.XX.XXXX V. Z. I., trvale bytom
F. Č.. XX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov

vyplýva povinnosť vyživovať svoju maloletú dcéru E. U., narodenú XX.XX.XXXX a podľa rozsudku
Okresného súdu v Uherském Hradišti, spisovej značky Nc 79/2012 zo dňa 30.08.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.10.2012, je povinný prispievať na jej výživu mesačne sumou 2.500,- Kč, do 15-
teho dňa toho-ktorého mesiaca, k rukám matky P. U. a zročné výživné za obdobie od 01.01.2011 do
31.08.2012 vo výške 50.000,- Kč bol povinný splácať vo výške 3.000,- Kč mesačne spolu s bežným
výživným, oboje je povinný platiť k rukám matky P. U., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Z. Č.. XXX,
vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne v sumách určených súdom napriek tomu, že bol zamestnaný

u viacerých zamestnávateľov, mal príjem a v období od 19.10.2012 do 09.03.2013 bol vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste bydliska, toho času je bez pracovného pomeru a nie je
vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím za obdobie od 10.03.2013 do 22.02.2019 vznikol na
bežnom výživnom dlh v sume 6.964,36 EUR a na zročnom výživnom dlh v sume 1.915,- EUR, celkom
vznikol dlh na výživnom v sume 8.879,36 EUR, z ktorého uhradil 1.038,80 EUR, a na výživnom dlhuje
7.840,56 EUR,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona .

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 2 (dva) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 7.840,56 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.