Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. február 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/144/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218012075
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218012075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obv. 1) X. Z. nar. XX.XX.XXXX v Peje, trvale bytom L., J. XX/XX, Rakúsko

Obv. 2) K. H. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom A. I., R.. N. XXXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznávajú za vinnými, že

v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste obv. X. Z. po predchádzajúcej dohode so
svojou družkou obv. K. H. dal sfalšovať 1 výučný list od Strednej odbornej školy obchodu a služieb, so
sídlomZ.,U.J.XXX,vystavenýnamenoK.H.dňa30.6.2010,potvrdzujúci,žemenovanásanauvedenej
škole vyučila v učebnom odbore kuchár, čašník, hoci menovaná nikdy nebola žiačkou uvedenej školy,
následne s uvedeným výučným listom sa obv. K. H. dňa 16.2.2015 dostavila na Okresný úrad Dunajská

Streda, odbor živnostenského podnikania, kde predložila výučný list ako pravý, aby preukázala splnenie
odbornejspôsobilostinavykonávaniečinnosti:Pohostinskáčinnosťavýrobahotovýchjedálprevýdajne,
na základe čoho jej bolo vystavené osvedčenie o živnostenskom oprávnení č. V.-A.-V.-XXXX/XXXXXX-
X zo dňa 16.2.2015,
teda

- spoločným konaním verejnú listinu falšovali v úmysle, aby sa použila ako pravá a použili ju ako pravú,

čím spáchali

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny,
úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného
zákona.

Za to sa odsudzujú :

Obvinení 1), 2)

Podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
peňažnému trestu vo výške 1.000,- (tisíc) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona obvineným 1), 2) pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.