Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. február 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010014
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obv. R. B. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom K. M. - E., X. H. XXX/XX, okres Dunajská
Streda

sa uznáva za vinnú, že

v období od 01. septembra 2017 do 30. júna 2018, v školskom roku 2017/2018 v
mieste svojho trvalého bydliska K. M. - E., X. H. XXX/XX, okres Dunajská Streda, ako rodič povinný zo
zákona sústavne a dôsledne sa starať o výchovu svojich maloletých detí, svojou nedbalosťou zavinila
neplnenie povinnej školskej dochádzky maloletými Š.. V.., O.. XX.XX.XXXX R. X.. B.., O.. XX.XX.XXXX,
ktorú si maloleté deti vykonávajú v Špeciálnej základnej škole s vyučovacím jazykom slovenským v
K. M., Č. N. XXX/X, okres Dunajská Streda, v dôsledku čoho maloletý Š.. V.., O.. XX.XX.XXXX, žiak

7. ročníka mal v uvedenom období 396 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá X.. B.., O..
XX.XX.XXXX, žiačka 3. ročníka mala v uvedenom období 404 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
im viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere

6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona obvinenej súd ukladá povinnosť zabezpečiť povinnú školskú
dochádzku maloletých detí.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.