Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Božena Csibrányiová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118351057
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:6118351057.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu : K., s.r.o., T.:

XX XXX XXX, so sídlom A. č. 9, XXX XX G. J. , proti žalovanému: B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX
XX G. J., P. XXXX/XX, o zaplatenie XXX,XX eur, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný zaplatí žalobcovi 931,82 eur a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému a to v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v tomto konaní domáhal od žalovaného zaplatenia žalovanej sumy 931,82 eur a náhrady

trov konania titulom nájomnej zmluvy.
2. Podľa článku 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku / ďalej len CSP/ základnou povinnosťou súdu
je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
3. Žalobca pred otvorením pojednávania navrhol v tejto veci schváliť zmier v znení, ako je uvedené

vo výroku tohto rozsudku. Žalovaný pred otvorením pojednávania uviedol, že súhlasí s tým, aby súd
schválil zmier v znení, ako ho navrhol žalobca.
4. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP a v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému a to v plnom rozsahu 100%. O konkrétnej výške trov
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Zmier

navrhnutý stranami sporu schválil, pretože tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.