Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915205508
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915205508.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Dianou Bičovou v právnej veci žalobcu: B. IČO: XX XXX XXX,

so sídlom D. XXXX, XXX XX N. nad R., pr. zast. A.. T. B. R., advokátka, so sídlom E. XXX, XXX XX
N. nad R., proti žalovanému: E. S., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX R., pr. zast. Z.. A.
Z., advokát, B. kancelária M. F. Z. V., so sídlom L. XX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie XXX,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť mu XXX,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,- eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, titulom nezaplatenej odmeny za poskytnuté
služby na základe Zmluvy o poskytnutí služieb č. XXXXXXX zo dňa X.X.XXXX.

2. Podľa § 137 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/, žalobou
možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o
a) splnení povinnosti.

3. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Procesný nárok žalobcu je identifikovaný v odseku 1 odôvodnenia tohto rozsudku s poukazom
na odôvodnenie uplatneného nároku žalobcom podanou žalobou zo dňa XX.X.XXXX. a tomu
korešpondujúcemu petitu predmetnej žaloby. Dôvody pre vydanie rozsudku pre zmeškanie v zmysle §

278 CSP boli naplnené nakoľko súd v predmetnej veci rozhodoval o žalobe podanej v zmysle § 137
písm. a) CSP, žalobca sa na pojednávanie dňa XX.X.XXXX nedostavil napriek tomu, že bol riadne a
včas predvolaný (viď predvolanie na č.l. 161 spisu vrátane poučenia o možnosti vydať rozsudok pre
zmeškania v zmysle § 278 CSP). Predvolanie na pojednávanie bolo doručené žalobcovi (viď č.l. 157spisu), pričom žalobca neúčasť na pojednávaní neospravedlnil. Právny zástupca žalovaného, prítomný
na pojednávaní, navrhol za žalovaného vydanie rozsudku pre zmeškanie v zmysle § 278 CSP a keďže
dôvody pre vydanie rozsudku pre zmeškanie boli splnené, súd v predmetnej veci rozhodol a žalobu

rozsudkom pre zmeškanie žalobcu zamietol.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Žalovaný bol v konaní úspešný, súd mu preto priznal nárok na náhradu trov konania v rozsah 100 %.

O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti vo veci samej samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Trebišov v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),

môžepodaťnávrhnazrušenierozsudkuprezmeškaniespolusvyjadrením.Návrh nazrušenierozsudku
podľa predchádzajúcej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.