Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/86/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011862

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011862.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 2. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
Q. S., Y.. S., K.. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová

Ves, trvale bytom Q., W.. X.. K. XXX/XXX, okres
Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 16. mája 2013 na území Českej republiky, v obci O., okres Šumperk, v nájomnom byte č. XXX,

vydávajúc sa za svoju sestru W. S. uzatvorila s obchodnou spoločnosťou Provident Financial s. r. o.
so sídlom Olbrachtova 9/2006, 140 00 Praha 4, zastúpenou obchodným zástupcom Ing. Františkom
Vyhnálkom, zmluvu o pôžičke č. 574123350, na základe ktorej v tento deň prevzala finančnú hotovosť vo
výške 22.000,- Kč, pričom pri uzatváraní zmluvy o pôžičke poskytla obchodnému zástupcovi nepravdivé
údaje o svojej totožnosti, o svojom pobyte a o svojom mesačnom príjme, čo dokladovala občianskym
preukazom číslo A. XXXXXX vydaným sestre W. S., fiktívnou nájomnou zmluvou a fiktívnou pracovnou
zmluvou preukazujúcou, že je zamestnaná ako skladníčka v spoločnosti Q. W., Z. XXX/X, B. s mesačnou
mzdou 18.800,- Kč, čím takto uviedla obchodnú spoločnosť Provident Financial s. r. o. so sídlom

Olbrachtova 9/2006, 140 00 Praha 4 do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a splácanie
pôžičky a spôsobila škodu vo výške 846,81 €,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverový podvod podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d áPodľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1

(jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa§288ods.1Tr.por.odkazujesnárokomnanáhraduškodynacivilnýprocesobchodnúspoločnosť
Provident Financial s. r. o. so sídlom Praha 4, Olbrachtova 9/2006, PSČ 140 00, IČ: 25 62 13 51.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.