Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010426
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010426.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.05.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: I. F. narodený XX.XX.XXXX V. A., trvale bytom O. XXX/XX, Č.

je vinný, že

v priebehu rokov 2015 a 2016 od presne nezisteného dňa až do dňa 20.4.2016 do 5.10 hod. v katastri

obce Č. J., okres Dunajská Streda, na poľnej ceste vedúcej na farmu V. spoločným konaním s D. E., Z..
XX.X.XXXX (u ktorej bolo právoplatne rozhodnuté o jej osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného
zastavenia trestného stíhania) bez použitia násilia vykonali celkovo v štyroch prípadoch krádeže
odstavčiat z nákladného vozidla MAN, ev. č. L. XXX M., ktorým I.Z. F. vykonával prepravu odstavčiat,
pričom krádeže vykonávali tak, že I. F. po naložení zvierat do nákladného vozidla v každom prípade
zastavil na vopred dohodnutom mieste na vyššie uvedenej poľnej ceste, čomu vždy predchádzala
dohoda s D. E., ktorá sa na dané miesto dostavila vždy po telefonáte I. F. na svojom vozidle značky Seat

Ibiza, ev. č. L. XXX C., v batožinovom priestore ktorého sa nachádzala drevená škatuľa, prispôsobená na
krádež odstavčiat, pričom I. F. vystúpil z nákladného vozidla a z návesu povyberal istý počet odstavčiat,
ktoré potom naložil do osobného motorového vozidla, a to naposledy dňa 20.4.2016 o 5.10 hod., kedy
takto obvinení odcudzili celkovo 3 kusy odstavčiat, avšak celkovo za uvedené obdobie 2015 až 2016
odcudzili 10 kusov odstavčiat, čím spoločnosti L.-Q. T. T..Q.., Q. Q. XXX XX V. F., Z. L., spôsobili škodu
vo výške 950 Eur.

teda

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného

zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. I) a § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.