Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203365
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619203365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd G. sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 7. 2019 takto

rozhodol :

Obvinený: U. D. , nar. XX. XX. XXXX v B., okres E. F., trvale bytom X. Z., prechodne bytom F. č. XX,
nezamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.07.2019 v čase o 21:00 hod. v G., v OD Tesco na ulici P. XXXX si na predajnej ploche vložil do
svojho ruksaku 1 ks pálenku Fir white 30% v hodnote 2,59 €, 1 balenie pražskej salámy v hodnote 3,99
€, 1 balenie slovenskej salámy v hodnote 2,50 € a 1 balenie párkov v hodnote 1,25 € a s týmto tovarom

prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a následne bol zadržaný pracovníkom SBS, pričom mu bol
odcudzený tovar odobratý a vrátený na predajnú plochu a týmto konaním by spoločnosti Z.., spôsobil
škodu vo výške 14,32 €, pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 11.04.2019, mu bola
príslušníkmi OO PZ E. dňa 11.04.2019 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-€,
číslo bloku: 16187682 a tohto konania sa dopustil po tom, čo bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona uznaný za vinného trestným

rozkazom Okresného súdu G., č.k. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa 14.05.2019 a
bol mu uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na 5 mesiacov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

r o z h o d o l :

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka n e p o d m

i e n e č n e .Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.