Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/75/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010359
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010359.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.06.2019, takto
rozhodol :
Obvinený I. U., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom I. č. 2, prechodne bytom H. XX, zamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 20.06.2019 v čase o 18:05 hodine po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol po
ceste č. III/2714 motocykel zn. Yamaha E bez evidenčného čísla, kde pri jazde v smere od obce
BrezničkanaobecMládzovoneprispôsobilrýchlosťjazdystavuapovahevozovky,vdôsledkučohozišiel
s motocyklom do pravej priekopy, následne vykonanou dychovou skúšku bola u neho zistená prítomnosť
alkoholu v dychu v množstve 1,14 mg/l vydychovaného etanolu a uvedeného konania sa dopustil napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/69/2019 zo dňa 17.06.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, bol uznaný zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, pričom za uvedené konanie mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 4 mesiacov, výkon trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 roka a
súčasne mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 6 rokov,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Tr. zákona.
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.
z. v znení zákona č. 313/2011 účinného od 01.11.2011.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 (šiestich) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, odsek 5 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na doživotie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.