Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/43/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010172
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010172.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci
obžalovanej W. T., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 1Pv/107/19/4404 z
19.03.2019, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 13.05.2019 takto
r o z h o d o l :
Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obžalovanej W. T., nar. XX.XX.XXXX
P. B. Z., trvale bytom L., Š. Č.. XXX, prechodne bytom B. Z., L.. X. Č.. XX, trestného rozkazu Okresného
súdu Nové Zámky sp.zn. 0T/12/2019 z 10.02.2019 a právoplatného dňa 10.02.2019 zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, výrok o treste,
ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,
sa obžalovaná W. T. nar. XX.XX.XXXX P. B. Z., trvale bytom Š. XXX, L., prechodne bytom L.. X. XX,
B. Z.,
uznáva vinnou, že
1) dňa 25.01.2019 v čase približne o 12.45 h v Nových Zámkoch na Ulici R.. X. č. XE/XXXXX, v
predajni W.-S., odcudzila tovar v celkovej hodnote 9,47 Eur, a to 1 ks Lenor 780 ml v hodnote 1,49
Eur, 1 ks tekuté mydlo 500 ml značky Bupi v hodnote 3,99 Eur a 1 ks Ceresit RE-NEW Spray v
hodnote 1,99 Eur, a to takým spôsobom, že si predmetný tovar vložila do tašky, ktorú mala zavesenú na
bočnejstranedetskéhokočíkaanásledneprešlapokladničnouzónoubezzaplatenia,čímpoškodenému
podnikateľskému subjektu - I. W. W.-S., s miestom podnikania Nábrežná 4657/23, Nové Zámky, IČO:
XXXXXXXX, spôsobila škodu vo výške 9,47 Eur, pričom lustráciou bolo zistené, že obžalovaná bola za
- obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá v blokovom konaní, kedy sa
dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, pre spáchanie ktorého jej bola uložená pokuta vo výške 10,00 Eur, nezaplatená
na mieste, číslo pokutového bloku: 1400385 a
- taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená, keď bola trestným rozkazom
Okresného súdu Nové Zámky sp.zn 4T 110/2018 z 19.11.2018, právoplatným k 06.12.2018, uznaná
vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
2) dňa 08.02.2019 v čase okolo 12.30 h v Nových Zámkoch, na Ulici R.. X., v predajni W.-S. odcudzila
tovar, a to jeden Lenor 1,5 l v hodnote 2,49 € a jeden Vanish 450 ml ružový v hodnote 1,49 €, z regálu
predajnej plochy tak, že si ho uložila do tašky na bočnej strane detského kočíka, bez zaplatenia prešla
s odcudzeným tovarom cez pokladničnú zónu, čím spôsobila poškodenému I. W., nar. XX.XX.XXXX,trvale bytom B. Z., B. D. Č.. XX, živnostníkovi podnikajúcemu pod obchodným menom I. W., W.-S.,
z miestnom podnikania B. Z., B. XXXX/XX, škodu vo výške 3,98 €, po čom bola vyzvaná majiteľom
predajne, aby odcudzený tovar vyložila, čo aj urobila a tovar bol vrátený do predajne, pričom následne
bolo lustráciou zistené, že za obdobný skutok bola postihnutá hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nové
Zámky, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. bloku 14003845 dňa 02.07.2018 vo výške
10 € za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a napriek tomu, že dňa 19.11.2018 bola trestným rozkazom Okresného súdu Nové
Zámky sp.zn. 4T/110/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.12.2018 odsúdená na trest odňatia
slobody v trvaní päť mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní jeden rok za spáchanie prečinu krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
t e d a
v bodoch 1 a 2
- si pokračovacím spôsobom prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a spáchala čin, hoci bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,
č í m s p á c h a l a
v bodoch 1 a 2
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2, písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), § 41 odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na
spoločný trest povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonať najneskôr
do 1 roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému I.
W., nar. XX.XX.XXXX v B. Z.T., trvale bytom B. Z., B. Č.. XX, podnikajúcemu pod obchodným menom I.
W. W.-S. s miestnom podnikania B. Z., B. Č.. XX, N.: XXXXXXXX škodu vo výške 9,47 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.