Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Gašpírová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13Pc/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218204912
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpirová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218204912.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred sudcom Mgr. Zuzanou Gašpírovou, v právnej veci
navrhovateľa: U. C., D.. XX.X.XXXX, N. A. XA, N., proti odporkyni: U. F., D.. XX.X.XXXX, N. A. XA, N.,
o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľa U. C., D.. XX.X.XXXX a odporkyne U. F., rodenej F., nar. XX.X.XXXX,
uzavreté dňa XX.X.XXXX v meste W., okrese P., štáte D. M., v Z. Š. V., pred úradníkom N. V.
S., A..M..T..A.., ktorého uzavretie je osvedčené sobášnym listom č. V. XXXXXXXXXX, vydaným dňa
XX.XX.XXXX O. Ú. O. W., r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 6.6.2018, sa navrhovateľ domáhal rozvodu
manželstva s odporkyňou. Návrh odôvodnil tým, že manželstvo účastníkov je trvalo a vážne rozvrátené
a neplní svoj účel. K vážnemu narušeniu vzťahov došlo v septembri 2017, kedy odporkyňa nadviazala
dôvernú známosť, ku ktorej sa odsťahovala. City navrhovateľa k odporkyni ochladli, manželia sa intímne
nestýkajú.
2. Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasila.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Na pojednávaní konanom dňa 25.2.2019 sa po vyhlásení rozsudku navrhovateľ a odporkyňa vzdali
odvolania. Súd preto vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozsudok v jeho písomnom
vyhotovení neodôvodňuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.