Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010851
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118010851.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Roman Reištetter na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 10.05.2019 v trestnej veci obžalovaného Jána Kapustíka, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: E. F., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom N.. XX. C. XX, L. L.,

j e v i n n ý, ž e

ako spoločník a konateľ konajúci v mene podnikateľského subjektu INTWOOD s.r.o., so sídlom XX. C.

XX, L. L., A.S.: XX XXX XXX, v daňovom priznaní k dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie
obdobie roku 2013 podanom na Daňovom úrade Banská Bystrica, X. XX, L. L. deklaroval nižší základ
dane a vlastnú daňovú povinnosť tak, že neoprávnene nezahrnul do svojho účtovníctva odberateľské
faktúry, a to
- Faktúru č. 14-01/2013 zo dňa 8.1.2013 za výrobu a montáž dreveného nábytku v sume 8.640€, základ
dane 7.200€ a DPH v sume 1.440€, vystavenú spoločnosti K. R..K..S.., X.. R. XX, L. L..
- Faktúru č. 19-07/2013 zo dňa 19.7.2013 (interné číslo 421) za dodanie dverí v sume 420€, základ dane

350€ a DPH v sume 70€, vystavenú spoločnosti C. L. L. R..K..S.., R. R. XX.C. XX, L. L..
- Faktúru č. 13-08/2013 zo dňa 12.8.2013 (interné číslo 436) za dodanie dverí v sume 817€, základ dane
680,83€ a DPH v sume 136,17€, vystavenú spoločnosti C. L. L. R..K..S.., R. R. XX.C. XX, L. L..
- Faktúru č. 1/1 - 2013 zo dňa 31.1.2013 za opravu korby na náves L. v sume 3.408€, základ dane
2.840€ a DPH v sume 568€, vystavená SZČO H. Y., V. XXX/X, XXX XX L.- R. H..
- Faktúru č. 31/8 - 2013 zo dňa 31.8.2013 za kancelársky nábytok v sume 3.744€, základ dane 3.120€
a DPH v sume 624€, vystavenú SZČO H. Y., V. XXX/X, XXX XX L.- R. H..
- Faktúru č. 16/12 - 2013 zo dňa 16.12.2013 v sume 30.000€, základ dane 25.000€ a DPH v sume

5.000€, vystavenú spoločnosti M., R..K..S.., R. R. R. X, XXX XX L. za výrobu nábytku a zariadenia bytu
ako aj hotovostný vklad od R. H. Y., V. XXX/X, XXX XX L.- R. H. na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v Tatra banke a.s. a to dňa 16.12.2013 v sume 400 €, pričom celková čiastka nezahrnutých tržieb
do základu dane predstavuje sumu 39.590,83 €, o ktorú sa zvyšuje základ dane, ktoré skutočnosti boli
zistené vykonanou daňovou kontrolou správcu dane, čím tento daňový subjekt porušil ustanovenia § 2
písm. h), § 2 písm. j), § 17 ods. 1 písm. b), ods.2 písm. a) zák. č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení
neskorších predpisov a skrátil daň z príjmu právnickej osoby podľa znaleckého posudku č. 19/2018 z

odb. ekonómia-účtovníctvo v rozsahu 8.993,39 € k škode Slovenskej republiky zast. Daňovým úradom
Banská Bystrica,

t e d a

vo väčšom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a lzločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 276 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), 38 odsek 2, 3 Tr. zák., § 39 ods. 1, 3 písm. e) Tr.
zákona, § 46 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

O d ô v o d n e n i e

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo
veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Pretože oprávnené osoby sa po oznámení

rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie
právne neúčinné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.