Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010070
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 28. februára 2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený K. Š., nar. XX.XX.XXXX v Sobranciach, trvale bytom obec J., okres Michalovce, t. č. v UVV
a UVTOS Žilina,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa

6.11.2010, právoplatným dňa 11.12.2010, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zák.,
za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom výkonu trestu
na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský
Mikuláši sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 01.08.2012, právoplatným dňa 22.08.2012, bol uznaný vinným zo
spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. b/, c/ Tr. zák. s poukázaním
na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zák., za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v

trvaní 2 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, hoci bol ako otec
K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, okr. Pov. Bystrica, povinný prispievať na jeho výživu podľa Zákona
o rodine a v období od mesiaca apríl 2004 do mesiaca október 2005 vrátane tiež na základe rozsudku
Okresného súdu Pov. Bystrica, sp. zn. N. XXX/XX zo dňa 30.11.1999, právoplatného dňa 24.03.2000,
sumouvovýške16,60Eur,avobdobíodmesiacanovember2005nazákladerozsudkuOkresnéhosúdu
Pov. Bystrica, sp. zn. XX N. XX/XX zo dňa 12.09.2005, právoplatného dňa 19.10.2005, sumou vo výške
76,35 Eur, ktoré výživné mal zasielať pravidelne mesačne k rukám matky dieťaťa, O. J., bytom J. XX,
okr. Pov. Bystrica, a po nadobudnutí plnoletosti K. J. dňom 14.03.2014, priamo k rukám K. J., plneniu,

vyživovacej povinnosti sa od mesiaca apríl 2004 úmyselne vyhýbal tým, že v Slovenskej republike
nepracoval, nepodnikal a ani sa nezaevidoval do evidencie uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce,
sociálnychvecíarodinyMichalovce,pracovalibapríležitostne,brigádnickyvČeskejrepublike,zosvojich
príjmov na výživu svojho syna v J., okr, Pov. Bystrica, v Českej republike a ani na inom mieste ani len
čiastočne neprispieval, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od apríla 2004 do decembra 2004
vrátane a od marca 2008 do marca 2014 vrátane voči pošk. O. J. v celkovej výške 5.722,95 Eur, od apríla
2014 do marca 2016 vrátane voči pošk. K. J. v celkovej výške 1.832,40 Eur a za obdobie od januára

2005 do februára 2008 vrátane voči Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pov. Bystrica v celkovej výške
2.303, 80 Eur, ktorý priznal pošk. O. J. v období od januára 2005 do februára 2008 náhradné výživné
na K. J.Š.,
t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať' iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a hoci bol v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b/, c/ Tr. zák. s poukázaním na § 138

písm. b/Tr. zák. a

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods.

2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 3 /slovom: tri/ roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať

odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).