Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/71/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010516
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010516.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 13.06.2019 takto
r o z h o d o l :
obv. M. E. - nar. XX.XX.XXXX v Prahe, Česká republika, trvalé bydlisko
F. L. Q., prechodne bytom V. F.,
P. Č.. XX, okres Dunajská Streda, r.č. XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinnú, že
dňa09.apríla2019voVeľkomMederinaadreseprechodnéhopobytuP.XX,V.F.,okresDunajskáStreda
cez poštového doručovateľa osobne prevzala výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody
Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom konania XT/XX/XXXX zo dňa 29.03.2019, podľa ktorej
mala nastúpiť v Nápravnovýchovnom ústave v Leopoldove a to do 15 dní odo dňa prevzatia výzvy, t.j. do
24. apríla 2019 za trest, ktorý jej uložil Okresný súd Dunajská Streda pod číslom konania XT/XX/XXXX-
XX zo dňa 05.05.2015 s právoplatnosťou zo dňa 07.09.2015, pričom však obvinená bez závažného
dôvodu na výkon trestu odňatia slobody odo dňa 25. apríla 2019 nenastúpila, následne bola dňa 12.
júna 2019 o 09.20 hod. príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Veľký Meder zadržaná v zmysle § 85
odsek 1 Trestného poriadku,
t e d a
marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l a
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinená na výkon
trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.