Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Franková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918203978
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918203978.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: N. T., nar. XX.XX.XXXX, D. Č.. XXX, XXX XX D.,
splnomocnený zást.: S.. O. O., nar. XX.XX.XXXX, D. Č.. XXX, XXX XX D., proti odporkyni: N. Z., nar.
XX.XX.XXXX, B.. R. XXX/XXX, XXX XX C. V., právny zást.: AK Hrčka-Sabó, s. r. o., Obchodná 187/6,
078 01 Sečovce v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie súd zastavuje.

II. Účastníkom konania náhradu trov konania súd nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom zo dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal vyporiadania BSM po zániku
manželstva s odporkyňou, spôsob vyporiadania v návrhu presne špecifikoval.

2. Dňa XX.XX.XXXX, do zápisnice súdu, splnomocnený zástupca navrhovateľa oznámil, že sa účastníci
konania mimosúdne dohodli a na preukázanie tejto skutočnosti predložil nimi podpísanú dohodu
o vyporiadaní BSM. Vzhľadom k tomu zobral návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Navrhol, aby
účastníkom konania súd náhradu trov konania nepriznal.

3. Právny zástupca odporkyne so späťvzatím návrhu súhlasil, náhradu trov konania si neuplatnil.

4. Podľa §29 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa §29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Nakoľko navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila,
súd konanie zastavil v súlade s citovaným zákonným ustanovením.

7. Účastníci konania zhodne uviedli, že nárok na náhradu trov konania si neuplatňujú, tak súd im trovy

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení sa účastníci konania účinne
vzdali práva odvolania voči nemu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.