Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010009
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.01.2017 takto

rozhodol :

Obvinený: A. G., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom XXX XX R. č. XX, prechodne bytom XXX XX M.
W. č. XX, T. republika, robotník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec syna U. N., nar. XX.X.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Lučenec
č. k. 8P 102/2008 zo dňa 30.10.2008 počnúc dňom 1.11.2008 povinný platiť výživné na syna mesačne v
sume 1.000,- Sk, t.j. 33,19 € vždy mesačne vopred do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky
dieťaťa O. N., nar. XX.X.XXXX z A., takto uloženú povinnosť v R. a inde riadne neplní a za obdobie
od 15.10.2010 do 15.12.2016 dlhuje na výživnom celkom 1.422,07 €, hoci bol trestným rozkazom

Okresného súdu Lučenec č. k. 22T 139/2010 zo dňa 14.6.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť 1.7.2010 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.
zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania, a hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, c/Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Osobitné poučenie:Podľa § 86 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu

na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.