Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/8/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010035
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010035.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 29.1.2019 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený Marcel A N D R A Š K O , nar. 05. 06. 1979 v Trebišove, trvale bytom Trebišov,
Košická 878/35,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 20.10.2018 v čase o 21.45 hod. v Trebišove na ulici Berehovskej pri zadnom vchode do reštaurácie
Hasclub, počas výkonu hliadkovej služby hliadka v zložení nstržm. Ing. Tomáš Čižmár a nstržm. Ing.
Radovan Mihalovič vyzvali obvineného, aby preukázal svoju totožnosť, čo on odmietol a začal policajtom
vulgárne nadávať a keď k nemu pristúpil nstržm. Ing. Tomáš Čižmár, tak päsťou pravej ruky ho udrel
jedenkrát do ľavej strany hrudníka, v dôsledku čoho nstržm. Čižmár od neho odstúpil dozadu, vtedy
sa medzi nich postavil druhý člen hliadky nstržm. Ing. Radovan Mihalovič, ktorý vyzval obvineného,
aby sa ukľudnil a upustil od ďalšieho konania, pričom obvinený na tieto výzvy nereagoval, naďalej
policajtom vulgárne nadával, pričom nstržm. Ing. Tomáš Čižmár rádiostanicou upovedomil stálu službu
OO PZ Trebišov a operačného dôstojníka, že bol napadnutý člen hliadky a žiadal vyslanie ďalšej
hliadky k vykonaniu služobného zákroku, obvinenému obmedzil osobnú slobodu a po príchode ďalších
hliadok za pomoci nstržm. Ing. Radovana Mihaloviča a npor. Mgr. Martina Čopáka obvineného spoločne
spacifikovali, priložili mu putá, nakoľko tento kládol aktívny odpor boli voči nemu použité hmaty, chvaty,
kopy a údery a následne ho eskortovali na OO PZ Trebišov, pričom pri útoku bolo nstržm. Ing. Tomášovi
Čižmárovi, nar. 27.1.1990, spôsobené zranenie, a to pomliaždenie hrudníka vľavo s dobou liečenia do
7 dní podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva,
t e d a
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
č í m s p á c h a l
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 323 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému: Ing. Tomáš
Čižmár, nar. 27.1.1990 v Trebišove, trvale bytom Trebišov, Komenského 47, škodu vo výške 382,80 Eur
(tristoosemdesiatdva Eur a osemdesiat centov).
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.