Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/28/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010137
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010137.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 22. 03. 2019 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený Š. E. I. Q. O. A. P. I., F.. XX. XX. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
Č. F. Q., F. H. XXX/XX,
invalidný dôchodca,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 19. 03. 2019 okolo 17.00 hod. po predchádzajúcom nedorozumení sa v bytovom dome na ul. Š. Č..
XXX/XX R. Č. F. Q. vyhrážal poškodenému D. T. slovami, že ho zareže a následne dňa 20. 03. 2019
okolo 11.00 hod. pred budovou ŽSR na ul. Školskej č. 169 v Čiernej nad Tisou, počas slovného konfliktu
sa vyhrážal poškodenému D. T. slovami, že ho dá pobiť a potom ho fyzicky napadol tak, že ho najprv sotil
rukami a keď sa k nemu poškodený otočil chrbtom, rukou ho pevne stihol v oblasti krku a stiahol na zem
a na zemi si na poškodeného kľakol a snažil sa ho udrieť päsťou a znovu sa mu vyhrážal pobitím, avšak
poškodenému sa podarilo úderu vyhnúť a následne zo seba obvineného striasol a chcel od neho odísť,
ale obvinený šiel po ulici Školskej za ním a dával zo seba dole kabát a naznačoval mu, že ho zbije, čím u
jeho vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční a preto poškodený vec telefonicky oznámil
napolícii,pričomfyzickýmnapadnutímspôsobilpoškodenémuD.T.drobnéporaneniaspredpokladanou
dobou liečenia a práceneschopnosti do 7 dní,
t e d a
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému sa vyhrážal smrťou,
č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť
sa k osobe: D. T., F.. XX. XX. XXXX R. P. B., Q. T. Č. F. Q., Š. XXX/XX, na vzdialenosť menšiu ako 5
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia menovanej osoby.
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému sa vyhrážal smrťou,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.