Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Donič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Pc/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319200095
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319200095.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v spore navrhovateľa: B. J., G.. X.X.XXXX, O. XXX, proti dcére C. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. I. XX, o zapretie otcovstva takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a podanie navrhovateľa, ktoré došlo súdu dňa 8.1.2019.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdu bolo dňa 8.1.2019 doručené podanie navrhovateľa. Súd uznesením č.k. 15Pc/1/2019-8 zo
dňa 15.2.2019 vyzval navrhovateľa na doplnenie tohto podania. Uznesenie navrhovateľ prevzal dňa
27.2.2019, avšak svoje podanie doručené súdu dňa 8.1.2019 doposiaľ nedoplnil v zmysle vyššie
uvedeného uznesenia tunajšieho súdu. Navrhovateľ tak mal urobiť do 15.3.2019.
2. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak
zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e)podpis.
3. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.
4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Pretože sa súdu nepodarilo vady podania navrhovateľa odstrániť ani na základe výzvy v stanovenej
lehote, tak ako je to vyššie uvedené, bolo podanie navrhovateľa odmietnuté.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalobca podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou spolu s podaním odvolania
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu, môže rozhodnúť o odvolaní
súd, ktorý vydal toto uznesenie v súlade s § 129 ods. 4 CSP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.