Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/79/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010329
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010329.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Obvinený N. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci v obci
Y. XXX, nezamestnaný,
r o z h o d o l :
dňa 04.02.2019 v čase o 17.30 hod. viedol pod vplyvom alkoholu po ceste č. I/71 v km 17,2,
v smere od obce Radzovce na obec Biskupice, osobné motorové vozidlo zn. Z. U., EČ: LC-XXX CY, kde
sa plne nevenoval vedeniu vozidla a dostatočne nesledoval situáciu
v cestnej premávke, rýchlosť jazdy neprispôsobil svojim schopnostiam, stavu a povahe vozovky, v
dôsledku čoho prešiel do protismernej časti vozovky, kde sa čelne zrazil s oproti idúcim osobným
motorovým vozidlom zn. P. M., EČ: LC-XXX BG, vedeného T. K., ktorý pri nehode utrpel zranenia a to
pomliaždenie vlasatej časti hlavy
v spánkovo-temennej oblasti vpravo, pomliaždenie pravej ušnice s povrchovou odreninou, pomliaždenie
hrudníka vpravo ťažšieho stupňa, pomliaždenie prednej brušnej steny ťažšieho stupňa a zlomeninu
hlavičky III. záprstnej kosti ľavej ruky bez posunu úlomkov, ktoré
si u neho vyžiadali dobu liečby a PN 31 dní, uvedeným konaním spôsobil majiteľovi vozidla zn. P. M.,
M. C. škodu v celkovej výške 500,00 Eur, následne
sa obvinený podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bola zistená prítomnosť alkoholu
v dychu v množstve 0,75 mg/l vydychovaného etanolu a takým konaním obvinený porušil ustanovenia
§ 4 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. d), § 9 ods.1, § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku a spôsobil z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákonana trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným spoločnostiam:
V., škodu vo výške 843,40 Eur a A. škodu vo výške 76,30 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.