Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slovinský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/38/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010379
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010379.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 16. júla 2019 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. N., nar. XX.XX.XXXX v T. V. L., trvale bytom T., Za kaštieľom č. XXXX/X, okres T. V. Ves, adresa na
doručovanie písomností: Z. Y. I. stredisko O. 9, O. cesta XX, XXX XX Q.,
je vinný
z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona
pretože,
ako osoba pracujúca pre obchodnú spoločnosť R. s.r.o. na základe rámcovej zmluvy o poskytovaní
služieb na pozícii dodávateľa dopravných služieb „Nákladná cestná doprava“ a s uzavretou dohodou o
hmotnej zodpovednosti na základe ktorej mu bola zverená bankomatová karta B., a.s. P. L. business
číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorú mohol používať iba pre účely plnenia predmetu uzavretej rámcovej
zmluvy, v rozpore s touto zmluvou a bez vedomia konateľa obchodnej spoločnosti R. s.r.o., vykonal
v T. V. L., na ulici K. 20, v obchodnom centre E. a inde výbery finančnej hotovosti, konkrétne dňa
13.01.2019 sumu 200,- €, dňa 21.01.2019 sumu 100,- € a dňa 24.01.2019 sumu 300,- €, pričom vybrané
peňažné prostriedky nepoužil k účelu ich určenia, ale si ich ponechal pre vlastnú potrebu, čím takto
svojím konaním spôsobil pre poškodeného, obchodnú spoločnosť R. s.r.o., S.: XX XXX XXX, škodu
spolu vo výške 600,- € zodpovedajúcu objemu vybranej finančnej hotovosti,
teda
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,
za to sa odsudzujePodľa§213ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§38ods. 2,3Trestnéhozákona,§36písm.l/Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného zaplatiť poškodenej spoločnosti R.
s.r.o., so sídlom Q. - mestská časť J., Južná trieda č. 48, IČO: 47 630 175 škodu vo výške 600 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.