Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/88/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010656
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010656.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.8.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: K. K. narodený XX.X.XXXX M. V., trvale bytom F. L.. X/A, C., V.

je vinný, že

dňa 01.08.2019 v čase okolo 13:40 hod. v katastri obce Kľúčovec, okres Dunajská

Streda, v rybárskom revíri číslo 2-0490-1-1 Dunaj č. 2 - žitnoostrovské kanály č. 2,
obhospodarovaného Slovenským rybárskym zväzom - Rada Žilina, Andreja Kmeťa
20, Žilina, bez povolenia na pravej strane uvedeného kanála lovil ryby pomocou 1 ks
udice značky POLES 3,60 s navijakom zn. FOPLONG FCP 500, na spôsob plávaná,
zaopatrenú s háčikom na ryby, 1 ks udice WIKING SPINING 40 značky GOLD STAR
s navijakom značky FREESPOOL 300 Crivit, na spôsob na ťažko, zaopatrenú s
háčikom na ryby, pričom nedošlo k uloveniu žiadnej ryby

teda

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby

čím spáchal

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.

3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona k trestu prepadnutia vecí:· 1 ks udice značky POLES 3,60 s navijakom zn. FOPLONG FCP 500 na spôsobom plávaná,
zaopatrenú s háčikom na ryby,
· 1 ks udice WIKING SPINING 40 značky GOLD STAR s navijakom značky FREESPOOL 300 Crivit

na spôsobom na ťažko, zaopatrenú háčikom na ryby
v prospech štátu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.