Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. október 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010414
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010414.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.10.2019 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený:
N. D., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom W., okres K., prechodne bez prihlásenia K., Q., N. 7, adresa
na doručovanie C. XXX, , bez pracovného pomeru, obmedzený na osobnej slobode od 21.10 h dňa
24.10.2019

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.10.2019 v čase okolo 20.40 h v obci C. č. XXX vnikol do prízemného bytu, ktorý sa nachádza
v bytovom dome na adrese C. č. XXX tak, že vytlačil okno na izbe bytu, pričom praskol rám okna,
vytrhol jeho spodný pánt, takto okno otvoril a vošiel do bytu, ktorého majiteľom je N. D. a súčasným

užívateľombytuakonájomcanazákladepísomnejnájomnejzmluvyjeod01.07.2019pošk.O.K.,pričom
do uvedeného bytu vošiel bez súhlasu jeho majiteľa ako aj súčasného užívateľa, mal vedomosť, že do
bytu nie je oprávnený vstúpiť a zotrvať tam a že byt je prenajatý, súčasne poškodením vecí na parapete
okna spôsobil pošk. O. K. škodu minimálne vo výške 100,-Eur a presne nezistenú škodu poškodením
okna
teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním

č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona
podľa § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) a § 37 písm. m) podľa § 54 Trestného zákona k trestu povinnej
práce vo výmere 240 (dvestoštyridsať) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej O.
K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D., škodu vo výške 100,- €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.