Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/69/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010409
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010409.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.05.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: A. O. R. XX.XX.XXXX C. R. U.Á., T. D. R. U.

je vinná, že

v období od 16.12.2016 až doposiaľ v meste R. U., okres Nové Zámky a všade tam kde sa počas

tohto obdobia zdržiavala, zanedbáva svoju vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi K.. W.., R..
XX.XX.XXXX, bytom u oprávneného otca S.R. W., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.- N., B.. W. XXXX/
X, V. D. C. prechodne bytom bez prihlásenia V., R. W. Č.. X, okres Dunajská Streda, ktorá povinnosť
jej vyplýva z ustanovenia § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, a to vo výške 30 % zo sumy
životného minima, ktorá suma predstavovala do 30.06.2017 sumu vo výške 27,13 Eur, od 01.07.2017
do 30.06.2018 predstavovala sumu vo výške 27,32 Eur a od 01.07.2018 predstavuje sumu vo výške
28,08 Eur, čím jej za uvedené obdobie vznikol k rukám oprávneného otca dlh na výživnom v celkovej

výške 798,55 Eur, vrátane mesiaca apríl 2019,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.
3 a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť - vyrovnať zaostalé výživné počas
výkonu skúšobnej doby.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.