Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010385
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010385.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom v trestnej veci obžalovanej ml. Z. E.,
H.. XX.XX.XXXX N. Q. K., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 20. augusta 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: ml. Z. E. B. F. X. Č. B. P. X. N. Á. , rod. E., nar. XX.XX.XXXX v Q. K., trvale
bytom Q. K., M. L. XXXX/X,

j e v i n n á , ž e

dňa 31.07.2019 v čase okolo 14.50 h v Q. K., na H. Š..Z..M. Č.. XXX v Obchodnom dome Kaufland

odcudzila rôzny potravinársky a drogistický tovar v počte spolu 252 položiek v celkovej hodnote 385,38
eur, a to takým spôsobom, že s týmto tovarom, postupne vloženým do nákupného košíka, prešla cez
oddelenie ovocia a zeleniny smerom vonku z predajne, teda mimo pokladničnú zónu a bez zaplatenia za
tento tovar, čím spôsobila poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Trnavská cesta
41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35790164, škodu vo výške 385,38 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona.

Podľa § 98 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od potrestania obžalovanej ml. Z. E.,
H.. XX.XX.XXXX N. Q. K..

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaná, obhajkyňa obžalovanej,
zákonný zástupca obžalovanej a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
vzdali odvolania.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr.

poriadku).
Odvolanie môžu podať:
Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj

prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c

Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.