Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Pc/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201562
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318201562.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sládečkovou v právnej

veci navrhovateľa: U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/X, B. J., zast. A|K|K|L advokáti s.r.o., so
sídlom Miletičova 5B, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50666622, proti manželke: O. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom O. X, U., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov uzavreté dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev matričného
úraduMestskáčasťBratislava-StaréMesto,vozv.XX,roč.XXXX,nastr.XX,podpor.č.XXX,rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 05.03.2018 domáhal rozvodu manželstva s manželkou

s odôvodnením, že manželstvo je vážne narušené a trvalo rozvrátené, od r. 2010 nežijú v spoločnej
domácnosti, nemôže plniť svoj účel a nemožno očakávať obnovenie ich manželského spolužitia.
Dôvodom, prečo navrhovateľ podal návrh na rozvod je, že manželka si našla nového partnera, s ktorým
čaká dieťa. Manželka s návrhom súhlasila.

2/ Podľa § 221 C.s.p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3/ Na pojednávaní dňa 7. 06. 2019 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci
konania sa následne vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, čo potvrdili aj svojim podpisom.

4/ Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval podľa § 221 C.s.p v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

5/ Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "C.m.p.") nemá žiaden z účastníkov nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6/ Súd v zmysle § 52 C.m.p. rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)