Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/69/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010754
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010754.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený V.. V. T., N.. XX.XX.XXXX M. W., A. P.. S. XX/XX, W.
je vinný, že
dňa 05.02.2019 v čase okolo 12:40 hod v obci Vinohrady nad Váhom na hlavnej ceste smerom na obec
Dvorníky mal u seba 1 kus alobalovej striekačky s obsahom svetlohnedého prášku o hmotnosti 329
mg, ktorý obsahoval zmes kofeínu, paracetamolu a heroínu s priemernou koncentráciou účinnej látky
8,3 % hmotnostných, čo predstavuje 27 mg absolútneho heroínu, čo Kriminalistický a expertízny ústav
PZ Bratislava považuje za najmenej dve jednotlivé dávky drogy, spôsobilej po aplikovaní ovplyvniť stav
ľudskej psychiky, pričom heroín (diacetylmorfín) je podľa zákona č. 139/1998 Z. Z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do I. skupiny omamných
látok,
teda
- neoprávnene prechovával pre vlastný potrebu omamnú látku
tým spáchal
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 171 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest
vo výške 800,- (osemsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol obvineným úmyselne
zmarený, mu súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.