Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010388
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010388.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 21. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. Y. B., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bývajúci vo Q., I. XX, nezamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19.05.2017 v čase od 17.00 hod. do 18.00 hod. vo Q. na G. ulici prišiel na 4. poschodie
neuzamknutého panelového domu č. XX, kde po zatlačení plecom
a po vylomení vchodových dverí v oblasti zámku vnikol do bytu D. D.,

nar. XX.XX.XXXX, v ktorom z obývacej izby odcudzil subwoofer zn. JBL, dva reproduktory
zn. SHARP, DVD prehrávač nezistenej značky, koberec a husle zn. PROKOP s puzdrom,
v celkovej hodnote 215,00 Eur, ku škode majiteľa D. D., ktorému ďalej poškodením dverí spôsobil škodu
vo výške 20,00 Eur a uvedený skutok spáchal, hoci bol Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 2T/134/2016 zo dňa 27.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.09.2016,

uznaný vinným z pokračujúceho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného, a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal uvedený čin vlámaním a spáchal uvedený čin,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) , ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 41
ods. 1, § 117 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov

nepodmienečne.Podľa § 117 ods. 4 Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému D., škodu

vo výške 235,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa mlad. obžalovaný, zákonný zástupca mlad. obžalovaného,
obhajca mlad. obžalovaného a prokurátor vzdali práva
na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.