Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010725
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010725.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 30. 10. 2019 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 03. 09. 2019
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici Mgr. Jakuba Mikudu a obvineného Z. H. na základe ktorej sa

Obvinený: Z. H. Y. F. Y. T. , nar. XX. XX. XXXX M. A. A., C.
A. A. A., V. X,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 06. 03. 2019 asi o 19.00 hod. na Kyjevskom námestí v Banskej Bystrici poškodil osobné motorové
vozidlo značky Volkswagen Crafter, EČV: A. XXX X., VIN: G. tak, že nohou kopol do zadnej časti auta,
rukou udrel do zadných dverí dodávky, pričom preliačil zadné dvere nákladného priestoru, poškodil
zadný nárazník, čím takto spoločnosti TDESIGN, s. r. o., Mládežnícka 31, Banská Bystrica, IČO:

36634921 spôsobil škodu vo výške 89,52 eur, spoločnosti Generali poisťovňa, a. s., Lamačská cesta 3/
A, Bratislava, IČO: 35709332 škodu vo výške 1 700,88 eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1) Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným :

- Poisťovni Generali, a. s., sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35709232 škodu vo výške 1
700,88 eur,- Spoločnosti T DESIGN, s. r. o., sídlom Mládežnícka 31, Banská Bystrica, IČO: 36634921 škodu vo
výške 89,52 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 05. 09. 2019 podal návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod č. 2Pv 167/19/6601-15 zo dňa 05. 09. 2019, ktorá bola uzavretá dňa 03. 09. 2019
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici Mgr. Jakuba Mikudu a obvineného Z. H., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Trestného zákona, ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská Bystrica vedená pod sp. zn.
XT/XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu predsedom senátu, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu
osobám stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine
a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a
následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal „ áno “, strany sa k
odpovediamobvinenéhovyjadrilivtomsmere,žebolisplnenévšetkyzákonnépodmienkypreschválenie
navrhovanej dohody, predseda senátu rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 03. 09.
2019 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Tr. por.