Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Straka

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Pc/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619202787
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619202787.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom Mgr. Petrom Strakom vo veci povinného z vyživovacej povinnosti R. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXXXX F. F. XX, štátny občan SR, v zast. JUDr. Gabrielou Klátikovou,
PhD., advokátkou so sídlom P.Rádayho 5166/8, 98401 Lučenec, IČO: 50138707, proti oprávneným z
vyživovacej povinnosti X/Jana B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXXXX B. nad D., L. W. XXX/X, štátna
občianka SR, 2/ U. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXXXX U., N. XXX/XX, štátny občan SR, v konaní
o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť povinného z vyživovacej povinnosti R. B., nar. XX.XX.XXXX, voči
oprávnenej z vyživovacej povinnosti T. B., nar. XX.XX.XXXX a oprávnenému z vyživovacej povinnosti

U. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Lučenec spisová
značka 8P/46/2007-107 zo dňa 24.05.2007.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko

účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.