Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Zolotová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Pc/12/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819203746
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819203746.3
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: U. Y., M.. XX. XX. XXXX, A. Q. S. XX
zastúpená JUDr. Jankou Vasiľovou, advokátkou, AK Kudlovská 1, Humenné, IČO: 36 162 183 proti
odporkyni L. Y., M.. XX. XX. XXXX, A. Q. P. XXX/., F. M. - Č. zastúpená JUDr. Jaroslavou Oravcovou,
advokátkou, AK Dobrianského 1651, Vranov n/T, IČO: 36 166 723 o zvýšenie výživného na dospelé
dieťa, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 14.08.2012 č. k. 9P/198/2012-43
v spojení s rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 22.07.2014 č. k. 5P/47/2014-66, a
to tak, že zvyšuje výživné, ktoré je odporkyňa p o v i n n á platiť navrhovateľke na jej výživu zo
sumy 80,- EUR na sumu 120,- EUR mesačne, ktoré je odporkyňa povinná platiť vždy do 15.dňa toho
ktorého mesiaca, počnúc dňom 29.05.2019.
II. Dlžné výživné za obdobie od 29.05.2019 do 31.10.2019 v sume 203,87 EUR je odporkyňa p o
v i n n á uhradiť navrhovateľke v pravidelných mesačných splátkach vo výške 20 EUR mesačne,
ktoré sú splatné spolu s bežným výživným do úplného uhradenia celého dlžného výživného, počnúc
nadobudnutím právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči odporkyni zvýšenia výživného.
2. Po začatí pojednávania vo veci samej, po vzájomnej dohode, účastníci konania uzavreli zmier,
uvedený vo výroku tohto uznesenia a požiadali súd o jeho schválenie. Zmier sa týkal aj vzniknutého
dlžného výživného.
3. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Podľa ust. § 2 ods. 1,2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5. V danom prípade účastníci konania v konaní požiadali súd o schválenie zmieru, tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.6. Keďže obsah uzavretého zmieru, nie je v rozpore so zákonom, súd ho preto schválil.
7. Nakoľko súčasťou zmieru boli aj trovy konania, súd preto o nich osobitne nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.